歐洲軟包裝協會（FPE）委託能源與環境研究所（ifeu）進行的最新更新和擴展研究強調了原始研究的結果。 它清楚地表明，與使用剛性包裝形式或完全專注於回收利用相比，柔性包裝是提高資源效率和減少碳足蹟的更有效途徑。

這項研究使用了一種場景，其中在所有可能的情況下，所有用於快速消費品（FMCG）的非柔性包裝（即剛性包裝）都將被柔性包裝代替。 由於不能以這種方式包裝碳酸飲料，因此出於研究目的，理論上的替代排除了所有飲料（作為保守方法）。

它表明，通過將所有非飲料類快速消費品的剛性包裝替換為歐盟一級的標準，每年可以減少2100萬噸的初級包裝廢物量。 這意味著歐盟非飲料類快速消費品初級包裝的總量減少了70％，突顯了柔性包裝在防止包裝浪費方面的巨大潛力。

對環境的影響更為驚人。通過使用生命週期評估（LCA）方法，研究表明，這種理論上的替代將使所有歐洲非飲料類FMCG初級包裝的總全球變暖潛能（GWP）降低33％，即使假設是出於以下目的：演示表明，不會進行用於軟包裝的材料回收過程。

研究表明，相反的情況-在歐盟中，用於非飲料類快速消費品的所有軟包裝被硬包裝形式替代-將使原包裝的總GWP增至約30％。儘管剛性包裝的實際回收率要高得多。確實，即使剛性包裝的回收率提高到100％，這種理論上的替代仍將使全球升溫潛能值提高14％。

除了全球升溫潛能值（GWP）以外，還使用LCA方法評估了非生物耗竭（指使用不可再生資源）和水的使用對環境的影響。研究顯示，對於所有三個影響類別，在相同數量級上的結果非常相似。

該報告的作者得出結論，包裝時，重點不僅應放在可回收性上，還應放在預防上。他們聲稱，可以通過更多地使用軟包裝來實現這一目標，這不僅會減少初級包裝的浪費，而且還會減少碳足跡和資源的使用。

相反，僅關注可回收性和實現回收目標可能會導致更易回收的剛性包裝替代軟包裝解決方案。除了違反歐盟《包裝和包裝廢物指令》中規定的防止包裝廢物產生的目標外，這種方法顯然對氣候變化和資源效率有害。

Jean-Paul Duquet（可持續發展FPE主任）在評論該研究時說：“在其他方法（如再利用，回收和能源回收）之前，預防是歐盟委員會“廢物框架指令”所定義的廢物等級之上的。正如本研究表明的那樣，在回收之前要給予預防的優先級與包裝高度相關。軟包裝完美地滿足了這一預防要求，並被證明是解決當今包裝領域和環境所面臨挑戰的主要解決方案。更不用說正在進行的重要工作，以實現較高的可回收性，並提高軟包裝的資源利用率。”

歐洲軟包裝（FPE）成員生產各種類型的軟包裝。 FPE由80多家中小型公司以及歐洲主要的軟包裝材料生產商組成。 這些公司佔歐洲軟包裝營業額的85％以上。 另外，有六個國家軟包裝協會是FPE的成員，以確保國家和歐洲活動與遊說活動之間的一致性。 www.flexpack-europe.org

Thumbnail & Head Photo by Annie Spratt on Unsplash